CONTRE TOUTES LES DISCRIMINATIONS

Le Président du CRAN  (Comité, dit représentatifs des Associations Noires), Patrick Lozès, et la Maire et député d’Evry, Manuel Valls ont organisé à la Mairie d’Evry une conférence sur le thème  “Faire des égaux, pour un nouveau dialogue sur la diversité en France”.

 

 

Des dizaines de personnalités (représentants du Gouvernement, du Medef, PDG d’entreprises, journaliste du Figaro ou de la Presse gouvernementale, universitaires…) y ont été invités.

L’absence de militants syndicaux, représentants des Partis politique était notable.

 

Dans la lettre d’invitation à la population,  signée en commun par le Président du CRAN et la Maire d’Evry il y était dit notamment « Nous voulons que les Noirs, les Arabo-maghrébins, les Asiatiques puissent diriger les sociétés du CAC 40, être ambassadeurs, chefs d’état major des armées, députés, Président… ».

 

Si le top du top du respect de la diversité c’est être dirigeant du CAC 40, c'est-à-dire participer à une action économique où le seul objectif est d’avoir une rentabilité financière annuelle de 15 à 18 %, quitte à licencier des milliers de personnes (de couleurs noires ou blanches), si c’est celui d’être chef des armées, c'est-à-dire participer à des actions militaires comme en Afghanistan avec le massacre programmé de la population civile et la mort de soldats (noirs ou blancs), alors cela devient très inquiétant.

 

Bush Président a bien nommé un homme de couleur noire Chef d’Etat major des armées, et une femme noire, chef de la diplomatie et nous avons tous vu les résultats sans que cela est changé le sort des noirs aux Etats-Unis.

 

La lutte contre toutes les discriminations qu’elles soient liées au sexe, à la couleur, à la religion, aux opinions politiques et syndicales est un impératif et un devoir de chaque instant, pour chaque démocrate pour une République égale, libre et fraternelle.

C’est pour cela par exemple que la lutte des sans-papiers où se trouvent de nombreuses personnes d’origine africaines ou asiatiques est exemplaire.

 

Ils ne demandent pas d’être PDG, chefs militaires, ou Président de la République mais être respectés dans leurs dignités, de pouvoir continuer à travailler sans être chassés, d’avoir un logement, une famille, des enfants avec les mêmes devoirs et les mêmes droits de tous les français. C’est aussi cela le respect de la diversité.

 

A l’issue de cette réunion  Manuel Valls (PS) a annoncé qu’il déposerait une proposition de loi pour les statistiques ethniques

 

Il a annoncé qu’"Il faut relancer le débat sur les statistiques ethniques et je présenterai un projet de loi en ce sens à l'Assemblée nationale en début d'année prochaine", a indiqué le député-maire d'Evry.

"Pour certains, les statistiques ethniques mettraient en cause les valeurs de la République, alors qu'au contraire, c'est l'absence de mesures concrètes qui est à craindre", a-t-il expliqué assurant qu'il y a "des députés prêts à suivre".

L'annonce a été soutenue par le président du Cran, Patrick Lozès, coorganisateur du colloque, pour qui "on a besoin de savoir quelle est la réalité pour que les choses puissent changer".

C'est à la suite de propos controversés sur l'absence d'habitants "blancs" sur un marché d'Evry le 7 juin dernier que Manuel Valls avait rencontré les responsables du Cran et décidé d'organiser à Evry ce colloque intitulé "Faire des égaux - Pour un nouveau dialogue sur la diversité en France".

 

Cette proposition peut être extrêmement dangereuse et complètement contradictoire avec les devises même de la République. Elle peut à la suite du débat nauséabond voulu par le Gouvernement sur l’Identité Nationale prolonger une tension qui peut s’avérer explosive et dans l’état actuel de notre société inutile.

 

La notion de « discrimination positive » qui est en filigrane de cette proposition dont le CRAN est à l’initiative est contraire au fondement de la République en instituant des quotas autoritaires basés sur l’origine, le sexe, la religion, l’âge,  bien éloignée du principe du droit à l’accès pour tous à toutes les fonctions par le mérite, les capacités sans aucune discrimination, y compris négative.

 

Que cela ne soit pas le cas aujourd’hui est évident, mais ce n’est pas en mettant en place des statistiques ou un fichage de la population que cette discrimination sera réglée, mais en agissant pour changer de société, c’est le combat mené par les communistes.

DIAZ DIEGO

Photo de l'article E-Mosaïque : Patricia MBimbi ancienne conseillère municipale communiste d'Evry, infirmière,  avec Francis Wurtz, député communiste honoraire au Parlement Européen.

Les communistes dénoncent une campagne nauséabonde

Le PCF, autour de Marie-George Buffet, secrétaire nationale, tenait hier, dans l’urgence, une conférence de presse pour dire stop à l’escalade raciste, qui accompagne le débat sur l’identité nationale, voulu par le gouvernement.

C’est sous l’égide de la très belle Marianne africaine (voire photo) trônant dans la salle des mariages de la mairie de Bobigny en Seine- Saint-Denis que le PCF tenait dans l’urgence hier matin une conférence de presse pour dire stop à la campagne du gouvernement sur l’identité nationale et toutes les dérives racistes qu’elle génère.

Catherine Peyge, qui se dit fière d’être maire de cette ville « ou plus de cent ethnies se côtoient sans peur » ajoute « je suis bouleversée par l’association voulue et répétée des termes d’immigration et d’identité nationale comme si la première menaçait la seconde ».

« TROP, C’EST TROP »

Pour Pierre Laurent, responsable national du PCF « trop, c’est trop » il faut « stopper l’escalade du gouvernement ». Dernier épisode en date, la proposition de 103 députés de la majorité, sous l’égide du président du groupe UMP Jean-François Copé, d’interdire les drapeaux étrangers ou tout autre signe distinctif dans les mairies lors des mariages. Pour le responsable communiste, tous les actes « nauséabonds  » de cette campagne autour de l’identité nationale témoignent d’une volonté, celle « de présenter la France comme un pays de civilisation chrétienne, qui serait menacée aujourd’hui par les musulmans qu’il faudrait seulement tolérer ». C’est pourquoi, annonce Pierre Laurent, le PCF et ses élus refusent de participer aux débats organisés dans les préfectures par le ministre Éric Besson qui chaque jour apporte leurs lot de propos racistes, demandent la suppression du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, annoncent leur volonté « de faire échec au projet Copé et de construire de larges rassemblements », de porter dans la campagne des élections régionales « la question du droit de vote des immigrés ».

Présente à cette conférence de presse, de même que la sénatrice communiste Éliane Assassi, Marie-George Buffet, députée et responsable nationale du PCF, dénonçait la nature et les objectifs de ce débat sur l’identité, lui préférant « un débat sur la nation et la République » car ainsi precise- t-elle « on parle de droits, de liberté, de démocratie et de progrès sociaux ». Et de rappeler qu’au cours de notre histoire notre nation, notre République « s’est enrichie des apports multiples des immigrations successives ». Marie George Buffet appelant pour finir « tous les élus de gauche à prendre le chemin de l’honneur pour dire non et arrêter cet engrenage dangereux ».

MAX STAAT, pour l'Humanité

CETTE SEMAINE DANS L'HUMANITE DIMANCHE

Á LA UNE DE VOTRE HEBDO

JEUNES SALARIÉS ET PRÉCAIRES
Un jeune de moins de 29 ans sur trois est un salarié précaire.
C’est un des enjeux du congrès de la CGT.

ÉDUCATION, CULTURE
La Princesse de Clèves s’énerve…

RÉGIONALES 2010
Parti de gauche, Parti socialiste : des appels à haut risque.

SOMMET DE COPENHAGUE
Le marché a pris la planète en otageet on lui demande de la sauver…

CÔTE D’AZUR
L’argent sale laisse des traces chez les élus.

ROUMANIE
Les Alcatel roumains n’avaient jamais fait grève en 18 ans. Ils se sont joints aux Français.

ÉCONOMIE
Taper sur le Yuan chinois, ça ne mange pas le pain des multinationales..

ÉLECTIONS EN BOLIVIE ET AU CHILI
L’analyse de Jean Ortiz, maître de conférence à l’université de Pau.

THÉÂTRE
We are l’Europe, projet artistique sur une nouvelle utopie collective.
Rencontre avec le metteur en scène et l’auteur.

MONDIAL DE FOOT
La France a encore eu la main heureuse.

LES RÉFLEXIONS DU NEUROPHYSIOLOGISTE MICHEL DESMURGET
Carnet de voyage au pays de l’Oncle Sam.

IL ÉTAIT UNE FOIS… EN 1929
La grande crise.

Mise au point d’André CHASSAIGNE et Jean-Jacques PARIS

Le journal Le Monde dans son édition du 9 décembre 2009 fait référence, dans un article intitulé : « Régionales : la candidature du numéro deux du PCF en Ile-de-France contestée », à une réunion de l’Association nationale des élus communistes et républicains ( ANECR) qui aurait débattu de cette question.

De quelle réunion s’agit-il ? Quand s’est-elle tenue ? nous n’en saurons rien.

Pour la bonne et simple raison que cette réunion n’existe pas, n’a pas existé et n’existera pas. Pour la bonne et simple raison que ce n’est ni du rôle, ni de la responsabilité de l’ANECR de se prononcer sur le choix de candidats, de listes de candidats et de têtes de listes, quelles que soient les élections concernées. La désignation des candidats est une affaire démocratique des partis et forces politiques, pas de notre association.

L’ANECR rassemble, de plus en plus, et nous l’espérons de mieux en mieux des milliers d’élus communistes, républicains et progressistes (plus de 11000 à ce jour et non « quelque six mille » comme l’annonce Le Monde).

Aujourd’hui et probablement plus encore demain, après les élections régionales, de très nombreux élus régionaux de sensibilités différentes à gauche auront à cœur de rejoindre l’ANECR durablement ou pour des projets communs.

C’est la raison d’être de notre association que nous voulons espace commun d’élaborations et d’actions, avec esprit d’audace, du conseiller municipal de village au parlementaire.

Si le journal Le Monde a voulu faire référence au bureau national de l’ANECR qui s’est tenu le mercredi 9 décembre, il aurait du annoncer que cette réunion a pris acte de la mobilisation grandissante qui se développe dans le pays pour faire échec à l’attaque historique portée aux collectivités locales, aux services publics, à l’Intervention publique dans toutes ses dimensions, avec la « réforme territoriale » et celle de la taxe professionnelle.

Il aurait du annoncer que nous appelons à une manifestation nationale contre ces réformes le 19 janvier prochain, à Paris et que nous invitons tous les élus communistes, républicains et progressistes, candidat ou non, à s’engager pour la réussite de cette manifestation.

Le 10 décembre 2009

PIERRE LAURENT TETE DE LISTE PCF EN ILE DE FRANCE

Pierre Laurent, numéro deux du Parti communiste français, a annoncé mardi sa désignation comme tête de liste PCF pour les régionales en Ile-de-France à l'issue d'une réunion des secrétaires fédéraux communistes de la région qui s'est tenue lundi.

Ce choix devra être confirmé par une conférence régionale le 14 décembre qui réunira de 300 à 400 délégués des fédérations d'Ile-de-France, a précisé à l'AFP M. Laurent, coordinateur national du PCF, qui pourrait succéder à Marie-George Buffet à la tête du Parti l'an prochain.

Le député PCF rénovateur de Seine-Saint-Denis, Patrick Braouezec, qui s'était proposé comme tête de liste dès le mois de juin dernier, a donc été écarté. Il souhaitait "incarner un Front de gauche (PCF-Parti de gauche-Gauche unitaire) ouvert, moderne, rassembleur et unitaire".

De son côté, le président du Parti de gauche (PG), Jean-Luc Mélenchon, a annoncé dimanche à Crosne (Essonne) qu'il serait tête de liste du Front de gauche "en Ile-de-France et dans aucune autre région", alors que la direction du PCF a toujours exigé un candidat communiste dans cette région.

PS - C'est à l'unanimité que les adhérants du PCF d'Evry réunis en assemblée générale avaient aussi ce lundi proposés Pierre Laurent comme tête de liste PCF en Ile de France.

Histoire-Géographie : un service public d’Education nationale fondé sur une visée culturelle de haut niveau

Communiqué du Parti Communiste Français

Le Ministre de l’Éducation Nationale, Luc Chatel, a décidé de supprimer l’Histoire et la Géographie comme matières obligatoires en Terminale Scientifique. Face à cette émotion particulièrement légitime, le PCF soutient les enseignants et les lycéens qui protestent contre la suppression de l’Histoire-Géographie en Terminale S.

Ces deux disciplines ont un rôle éminemment fondamental. Non seulement il faut garder ces matières dans le programme d’enseignement des Terminales mais il est, en plus de cela, nécessaire d’en revaloriser les contenus. Les cheminements de compréhension sont primordiaux pour la connaissance du monde dans sa diversité, de ses crises économiques ou géostratégiques.

L’Histoire et la Géographie sont une voie d’accès à cette connaissance. Elles doivent apporter la possibilité d’une ouverture d’esprit, d’un esprit critique avec une visée culturelle de haut niveau. Mais il ne peut y avoir de réforme cohérente et dans le sens du progrès avec des réductions de moyens.

Il faut en finir avec un système qui reste fondé sur l’élitisme, la sélection, le culte du mérite individuel, l’esprit de compétition et l’orientation par l’échec, en finir avec le mépris pour les personnels enseignants et éducatifs dont les propositions ne sont jamais entendues.

Il faut en finir avec la volonté d’instrumentalisation de l’école par une droite entièrement dévouée aux intérêts des puissances économiques et politiques qui entendent, par ce biais, contribuer activement au remodelage du salariat et de la société dans l’esprit du capitalisme financier mondialisé. Un service public d’Education nationale fondé sur une visée culturelle de haut niveau pour tous les élèves de la maternelle à la terminale des lycées reste une nécessité : ce sera aux personnels d’éducation, aux parents, aux élèves, aux forces représentatives du monde du travail d’en imposer ensemble les formes et modalités.

Le PCF condamne la réduction du nombre d’emplois publics dans l’Education nationale et la réforme sur la formation des maîtres qui vise à supprimer une année d’étude pour ces futurs enseignants. Augmenter le nombre d’enseignants, qualifiés, est une des conditions de l’efficacité de l’enseignement.

Comment leur permettre d’exercer dans les meilleures conditions possibles quand le gouvernement leur retire tous les moyens pour y arriver ?

UNE REFORME AU SERVICE DES GRANDS GROUPES PRIVES

Intervention de N. Borvo à la Commission des Lois du sénat. Vous voulez cette réforme parce que, comme l’a affirmé le Président de la République, elle serait attendue par nos concitoyens.

Si j’en crois un récent sondage Ipsos pour l’Assemblée des Départements de France, rien n’est moins sûr : 76 % la jugent « plutôt confuse et incompréhensible » ; 73 % sont opposés à la suppression du département et au transfert de ses compétences à d’autres échelons. Elle serait même urgente, dit Nicolas Sarkozy. Urgente pour qui ? Nos concitoyens se préoccupent tout particulièrement de leur pouvoir d’achat, de l’emploi, de l’aggravation, pour un nombre croissant d’entre eux, de leurs conditions de vie, toutes questions auxquelles vous ne répondez pas. Par contre, les collectivités locales jouent précisément un rôle « d’amortisseur social » en cette période.

Permettez-moi de douter en conséquence des justifications que vous développez depuis des mois.

La complexité des trois niveaux de collectivités, le fameux « millefeuille » : d’abord, c’est à peu près la même chose partout en Europe et ce qui est extraordinaire, c’est que vous proposez de complexifier encore, puisque vous créez des métropoles et des pôles métropolitains, avec des compétences variables d’un endroit à l’autre. Ce qui est vrai, c’est qu’il y 36 000 communes en France. Mais elles sont justement le cœur de la démocratie locale plébiscitée par les Français. Vous invoquez le coût des élus : 90 % sont bénévoles et pour ceux qui perçoivent des indemnités, elles représentent seulement 28 millions d’euros par an pour une dépense publique locale de 220 milliards. Les véritables raisons de la réforme sont ailleurs, et sans doute aussi l’urgence. Les grands groupes privés exigent de nouvelles marges et n’acceptent pas de voir leur échapper une grande part des investissements publics des collectivités locales (73 % du total). Ils entendent bien les voir tomber dans leur escarcelle, comme la Poste, EDF-GDF ou l’hôpital. La RGPP que vous appliquez à l’Etat, vous voulez l’appliquer aussi aux collectivités, au mépris de l’emploi et des services rendus (vous annoncez vous-mêmes la suppression d’un tiers des fonctionnaires territoriaux au nombre de 1,7 million). Cette réforme est la négation de décennies de libre administration des collectivités locales, d’ailleurs consacrée dans la Constitution. Vous vous attaquez aux choix des collectivités pour leurs politiques locales par l’étrangement financier avec la suppression taxe professionnelle et celle de la compétence générale des départements et régions. Il est d’ailleurs inadmissible que vous entendiez procéder à cette déstructuration avant même de parler des compétences des différents échelons.

Avec les deux couples – communes-intercommunalité / départements-région -, vous annoncez clairement la disparition des communes et des départements.

Vous vous en prenez aux élus, tout particulièrement les élus de proximité, en inventant une nouvelle catégorie : l’élu professionnel, bicéphale, multicarte, le conseiller territorial.

Le mode de scrutin que vous voulez imposer est une incongruité en France. D’éminents juristes estiment que ce scrutin hybride, uninominal à un tour avec 20 % de proportionnelle pose beaucoup de problèmes. Il vise de toute évidence à assurer à l’heure actuelle la suprématie de la majorité. Il met en cause la juste représentation des courants politiques et porte un coup fatal à l’obligation de parité dans les régions où, précisément, elle est réalisée.

On se demande si vous n’entendez pas faire un coup d’essai pour imposer ce mode de scrutin typiquement anglo-saxon.

Mon propos était bref compte tenu du temps imparti, mais je terminerai en disant qu’à coup sûr, cette réforme sonnerait le glas de la décentralisation. C’est à l’évidence une reprise en mains par l’Etat. D’ailleurs, le Grand Paris le confirme d’une autre façon. C’est un retour en arrière avant 1982, avec une différence notable : depuis lors, l’Etat a abandonné petit à petit la plupart des grands services publics nationaux.