CRI DE COLERE DES ELUS DE GAUCHE

Toutes les associations d'élus de Gauche viennent de signer une déclaration commune à propos de la réforme des collectivités appelant à une réaction massive pour s'opposer à ce projet pronfondément anti-démocratique et très novif pour les usagers.

La déclaration commune :

Nous, représentants des Associations d’élu-e-s de gauche, socialistes, communistes, citoyennes, progressistes, radicales et écologistes, réaffirmons notre attachement aux collectivités locales, communes, départements et régions, pour les services indispensables qu’elles rendent aux citoyens, pour leur engagement en matière de politiques publiques innovantes et de développement solidaire et durable, et pour leur capacité à apporter un nouveau souffle à la démocratie et à la citoyenneté.

Dans le contexte de crise majeure que nous traversons aujourd’hui, le projet de réforme des collectivités et des finances locales porté par le gouvernement constitue une menace d’une gravité sans précédent contre l’intervention publique locale et pour les enjeux de développement et de croissance durable qui lui sont associés.

Il porte les germes d’une régression démocratique unique dans l’histoire de la République, masquant, sous des arguments aux accents populistes, un mouvement brutal de recentralisation, anachronique au regard de l’environnement européen, de l’histoire de la décentralisation et des défis environnementaux.

Nous exigeons le retrait du projet de loi car la réforme voulue par le gouvernement conduit à un recul de la démocratie territoriale.

Le projet gouvernemental planifie l’affaiblissement simultané des régions et des départements. Le conseiller territorial consacre le cumul des mandats, la confusion des fonctions et l’éloignement des élus de leurs concitoyens. Il annonce, à terme, la disparition des départements et des régions et du principe de subsidiarité.

Le projet gouvernemental porte une atteinte sévère à l’autonomie locale en privant les collectivités de compétences institutionnelles et fiscales, dont certaines pourtant reconnues constitutionnellement. – Comme l’illustre le cas du « Grand Paris », exemple de démarche autoritaire et de reprise en main par l’Etat de prérogatives relevant des élus locaux, ou comme les conditions de création des métropoles telles que prévues dans le projet de loi.

Le projet gouvernemental réaménage la clause de compétence générale : pure hypocrisie cependant si les moyens financiers ne sont pas associés aux capacités d’intervention des collectivités.

Nos associations d’élus sont fermement opposées à la création du conseiller territorial et aux modes de scrutin qui lui sont associés, qui font fi de la parité, de la représentativité des territoires et de la diversité des habitants.

L’accélération du calendrier d’adoption de la loi montre la fébrilité du gouvernement face à l’opposition croissante de très nombreux élus, y compris dans les rangs de la droite, et de nos concitoyens, conscients des enjeux politiques et sociaux de cette réforme. Nous en exigeons le retrait : les collectivités locales sont le moteur de la vitalité de notre pays : véritables « amortisseurs des crises », elles protègent nos concitoyens dans leurs besoins par des services publics dynamiques. Elles constituent le principal soutien aux secteurs culturel, sportif et associatif ; enfin, elles sont la clef de voûte du développement économique des territoires et de la création d’emplois de proximité.

Réalisant 73% de l’investissement public, les collectivités ont un rôle prépondérant dans l’économie nationale. 800 000 emplois dépendent directement ou indirectement de la commande des collectivités.

La suppression de la taxe professionnelle, la baisse des dotations, le report des charges de l’Etat sur les différentes collectivités alors que celles-ci n’ont pratiquement plus d’autonomie fiscale programment l’asphyxie financière des collectivités et l’aggravation des inégalités entre les territoires. C’est la traduction d’une recentralisation autoritaire des pouvoirs au détriment de la démocratie.

Ce processus de centralisation obère les possibilités d’actions diversifiées des collectivités. Il condamne les fortes capacités de relance dont les collectivités sont porteuses.

Nous refusons une réforme fondée sur la poursuite d’intérêts partisans et dont les conséquences démocratiques, sociales et politiques s’avèrent dramatiques pour l’intérêt général.

Nous nous prononçons en faveur d’une grande réforme de l’organisation territoriale, démocratique, ambitieuse et solidaire, associée à des moyens humains et financiers adaptés.

Notre conception d’une réforme juste est celle qui conduit à réduire les inégalités territoriales et fiscales, qui fasse vivre la démocratie locale, qui donne aux collectivités les moyens de répondre aux besoins de la France confrontée aux défis économiques, sociaux et environnementaux.

Nous demandons solennellement aux parlementaires, dans leur diversité, aux centaines de milliers d’élus de France, aux personnels territoriaux, aux associations et aux citoyens de notre pays de se mobiliser, ensemble, pour obtenir le retrait de ces réformes.

Nous en appelons à un nouveau Pacte Républicain entre l’Etat et les collectivités.

 Etienne BUTZBACH, Président de l’ARECA, Elus du Mouvement Républicain et Citoyen

 André CHASSAIGNE, Président de l’ANECR, Elus Communistes et républicains

 Jean–François CARON, Président de la FEVE, Elus Verts et écologistes

 Claudy LEBRETON, Président de la FNESR, Elus Socialistes et républicains

 Patrick MOLINOZ , Président de l’ANEGRR, Elus de la Gauche radicale et républicaine

MOBILISATION IMPORTANTE DES SALARIES DANS L’ESSONNE

Dans tout le pays la mobilisation décidée par tous les Syndicats à l’exception de FO a permis une participation de plus d’un million de manifestants pour les retraites, l’emploi, le pouvoir d’achat.

Dans l’Essonne à 12 heures, l’Union Départementale CGT de l’Essonne comptabilisait pour la journée de mobilisation et de grève du 27 mai, 71.000 grévistes, soit 16.000 grévistes de plus que lors de la journée du 23 mars.

Elle a noté une forte participation à la grève chez les Territoriaux, dans les Hôpitaux et dans le monde de l’Education Nationale.

Un nombre d’entreprises en grève  ne l’était pas lors de la journée du 23 mars.

Plus de 4.000 manifestants essonniens dans le cortège de la CGT Essonne étaient présents, autant dans celui des autres syndicats.

Les élus de gauche (Parti communiste, Parti de Gauche, Gauche unitaire) étaient également en nombre pour soutenir les manifestants dans la manifestation Parisienne.

Les élus communistes d’Evry ont participé également à cette journée avec notamment la présence de Pierre Laurent coordinateur national du PCF, et Marie George Buffet (voir photo avec Christian Pigaglio et Elise Yagmur conseillers municipaux communistes d’Evry).

De l’avis de tous cette première étape pour combattre les mesures de riguer proposées par le gouvernement a été une réussite et va aller vers une amplification.

68 % des personnes interrogées par CSA-l’Humanité soutiennent d’ailleurs les manifestants.

Photos et article exclusifs E-Mosaïque

"Reculer l’âge de la retraite, c’est toujours le même cirque" M.G. Buffet

En pleine réforme des retraites, et avant la mobilisation intersyndicale de jeudi prochain, Marie-Georges Buffet était l’invitée de France Info ce matin. La secrétaire générale du PCF a dénoncé l’opaque utilisation des gains générés par la journée de solidarité. Et le semblant de concertation sur les retraites...

La présidente de la mission d’information sur la journée de solidarité affirme qu’une partie des deux milliards collectés chaque année sert à colmater le trou de la sécu, alors que le gouvernement dément. Marie-Georges Buffet réclame " plus de transparence" et une réflexion plus globale sur le financement de la protection sociale...

Toucher à la retraite à 60 ans, "c’est toujours le même cirque : il faut travailler plus pour gagner plus [...] alors que là n’est pas le problème, ce sont des fausses solutions. Il faut, ajoute Marie-Georges Buffet, trouver de nouveaux financements".
"Après une vie de travail, vous avez le droit au temps libre", ajoute-elle.

Une seule solution : "répondre par l’emploi". "100.000 chômeurs en moins, dit-elle, c’est 2 milliards qui rentrent dans les caisses de retraite. Plus il y aura d’emplois qualifiés, bien rémunérés, plus notre système de retraite par répartition fonctionnera. Il faut aussi élargir l’assiette des cotisations et arrêter les exonérations de cotisations". Pour Marie-Georges Buffet, " il faut taxer le capital, au même taux que le travail... "

Rachid Bouchareb a le soutien du PCF

Le PCF a apporté vendredi son soutien à Rachid Bouchareb, réalisateur du film "Hors la loi", et à la direction du festival de Cannes, en soulignant "le droit inaliénable à la liberté de création et d'opinions". Ce film qui s'ouvre sur le massacre de milliers d'Algériens par l'armée française à Sétif le 8 mai 1945 raconte l'histoire romancée de trois frères algériens rescapés du massacre, sur une période de plus de 35 ans.

"La manifestation organisée à Cannes à l'appel du député-maire UMP de la ville, des députés UMP des Alpes-Maritimes, du Front national et d'organisations de harkis et de pieds-noirs contre le film de Rachid Bouchareb 'Hors la loi' constitue une véritable atteinte aux libertés d'expression et de création", selon un communiqué d'Alain Hayot, responsable national du PCF à la culture.

"La droite dans le droit fil de sa tentative de réhabilitation de l'entreprise coloniale française, refuse que l'on soulève le couvercle de ce pan terrible de notre histoire", ajoute-t-il. "Le député UMP Lionel Lucas a même osé traiter Rachid Bouchareb de négationniste ! Les vrais négationnistes sont ceux qui refusent le débat sur la réalité de l'histoire coloniale en Algérie et ailleurs - comme des cinéastes américains ou anglais n'ont jamais hésité à traiter du Vietnam ou de l'Irak", selon le responsable communiste.

Publié dans le Figaro

Le PCF veut une réunion du Front de gauche

Dans un courrier à leurs partenaires, Marie-George Buffet et Pierre Laurent plaident pour une nouvelle étape du rassemblement « à la mesure de la crise et des échéances de 2012 ».

Marie-George Buffet et Pierre Laurent, respectivement secrétaire nationale et coordinateur du PCF, ont rendu public, hier, un courrier adressé à leurs partenaires du Front de gauche aux dernières élections européennes et régionales, Parti de gauche (PG) et Gauche unitaire (GU). Ils y renouvellent leur invitation à tenir une « réunion nationale » (l’Humanité du 15 avril), rendue « nécessaire » et « indispensable » à leurs yeux par « l’accélération de la crise ». Les deux dirigeants plaident pour faire entrer le Front de gauche « dans une phase d’une autre dimension, à la mesure de la crise actuelle et des échéances politiques qui nous mènent à 2012 ».

Dans cette optique, le PCF propose au PG et à la GU de travailler « dans quatre directions »  : « prendre des initiatives importantes de riposte » face aux plans d’austérité en Europe  ; « ouvrir de nouveaux espaces de développement au Front de gauche » pour avancer vers un « front social, populaire intellectuel »  ; « construire un projet politique » en vue de 2012  ; et « préparer les élections cantonales de 2011 » avec « l’ambition de faire réélire les sortants issus de nos formations et de conquérir de nouvelles positions ».

Parmi les questions qui font débat, celle de la présidentielle a déjà fait l’objet d’échanges par médias interposés. Jean-Luc Mélenchon a réitéré sa proposition d’un « paquet » électoral unitaire comprenant l’élection présidentielle pour laquelle il se dit « capable » d’être le candidat commun, le président du PG souhaitant que le PCF « tranche » cette question à son congrès d’étape, les 18, 19 et 20 juin prochain. Pour surmonter « la personnalisation de ce scrutin », le PCF estime de son côté que « la désignation d’une candidature », qui pourrait être « issue de chacune des formations du Front de gauche » comme être une « personnalité » partageant ses « objectifs », ne « peut (s’appuyer) que sur un processus de projet partagé et non le précéder », la séquence présidentielle-législatives devant être envisagée « en même temps » pour faire pièce à « l’hyperprésidentialisme » et « revaloriser l’enjeu législatif ». En tout état de cause, le débat ne peut se régler « en tête-à-tête » mais « dans un large débat militant et populaire », soulignent Marie-George Buffet et Pierre Laurent.

Sébastien Crépel, l'Humanité

63% des Français sont attachés à un maintien de l’âge légal de la retraite à 60 ans

Selon un sondage Viavoice publié par Libération, près des deux tiers de la population s’opposent au report de l’âge légal du départ.

Le score est massif : 63 % des Français estiment que « quoi qu’il arrive, il faut maintenir à 60 ans l’âge légal de départ à la retraite : c’est un acquis et c’est important pour ceux qui ont travaillé tôt ». En contrepoint, seulement un tiers (34 %) considèrent qu’il « faut reporter à plus de 60 ans l’âge légal de départ à la retraite : nous vivons plus longtemps et il faut bien financer les retraites ».

La retraite à 60 ans, adoptée en 1982 à l’instigation de François Mitterrand et de Pierre Mauroy, est très fortement soutenue par les sympathisants de gauche (74 %), et en particulier par LO, NPA, PCF et Front de Gauche, à plus de 80 %. En revanche la droite y est hostile (à 52 %), et particulièrement les sympathisants UMP (61 %).

Ce clivage politique majeur se double d’un clivage sociologique tout aussi puissant : la retraite à 60 ans est massivement soutenue par les ouvriers (83 %) et les employés (74 %), alors que les cadres y sont opposés (à 65 %). Cette détermination sociologique tient notamment à l’âge d’entrée dans la vie active, moindre pour ce qui concerne les ouvriers et les employés, lesquels seraient de ce fait les premiers pénalisés par un report de l’âge légal de la retraite.

Ainsi la retraite à 60 ans apparaît-elle aujourd’hui comme un identifiant majeur de la gauche et des catégories sociales modestes. Par ces temps de crise économique et de chômage, accepter de revenir sur cet acquis constituerait un pari très risqué pour la gauche. Mais parce que les catégories modestes y sont attachées, elle constitue également une pierre de touche que l’exécutif lui-même peut difficilement sacrifier.

Des leviers pour la réforme des retraites : choix personnel et justice sociale

Pour autant, les Français privilégient, pour l’avenir, deux principes :

 La liberté de choix personnel : parmi une batterie de solutions proposées « pour l’avenir du financement des retraites », les personnes interrogées citent en priorité la possibilité pour « ceux qui le veulent de travailler aussi longtemps qu’ils le souhaitent » (71 %) ; c’est ici l’idée d’une retraite à la carte qui a fait son chemin ;
 Les solutions citées en deuxième lieu relèvent de la justice sociale, et en particulier de la redistribution financière : « augmenter les prélèvements sur les revenus du capital » (48 %) et « faire payer davantage les retraités actuels les plus aisés » (39 %) ; ces priorités ont été particulièrement attisées par la crise et la dénonciation des écarts de niveaux de vie.

Pour autant, politiquement, ce qui prévaut aujourd’hui sur cet enjeu des retraites est surtout une défiance à l’égard des dirigeants, de gauche comme de droite : dans l’hypothèse où la gauche serait au pouvoir, seuls 39 % des Français estiment que celle-ci ferait « mieux » que « Nicolas Sarkozy et son gouvernement », 34 % « moins bien », et 27 % ne se prononcent pas.

Pour l’institut, c’est dire que, en l’état actuel des choses, la réforme des retraites témoigne plutôt, pour l’opinion, de l’impuissance du politique en général et de ses difficultés à préserver à la fois le pouvoir d’achat des salariés et celui des retraités.

SOUTIEN AU PEUPLE GREC

Les Député-es communistes et républicains ont voté contre le plan soumis par le gouvernement à l'Assemblée nationale et abusivement qualifié de "plan d'aide" à la Grèce. Il s'agit, en effet, d'un dispositif dont l'unique objectif est de renflouer les marchés financiers et les banques qui ont enfoncé la Grèce dans la crise en spéculant sur la dette publique de ce pays. Au passage, l'Etat français, de la manière la plus immorale qui soit, envisage de tirer bénéfice de cette opération en encaissant 160 millions de bonus au titre des intérêts du prêt dont le taux avoisinera les 5%.

Plus généralement, ce qui est présenté comme un geste de solidarité à l'égard de la Grèce, ne vise qu'à garantir les profits des banques françaises et européennes en contre partie d'un plan d'austérité drastique pour le peuple grec. Ces orientations, particulièrement injustes socialement ne feront que plonger un peu plus ce pays dans les difficultés. Les Député-e-s communistes et Républicains dénoncent cette loi d'airain qui inspire aussi la politique développée par le gouvernement français à l'encontre des fonctionnaires et des salariés de notre pays.

Le peuple grec et la Grèce ont besoin de mesures inspirées d'une toute autre logique favorisant les coopérations, l'emploi, le pouvoir d'achat et répondant aux besoins sociaux.