PCF REPUBLICAIN EVRY "Couleurs du temps et de la vie"

INTRODUCTION A LA DISCUSSION DE GERARD R.SUR LE RAPPORT DE PIERRE LAURENT

Qualifiant notre situation d’exceptionnelle, les élections cantonales ont clos et ouvert une autre période. Sur le canton d’Evry-sud la barre des 5% est atteinte par la doublette Nathalie-Christian grâce à son dynamisme et sa campagne de terrain. La forte abstention sur le plan national est moins ressentie dans notre électorat. Le mouvement sur les retraites et les débats sur la politique internationale ont rassemblé beaucoup de monde montrant que la chose publique intéresse encore les français. La raison du vote pour le FN et la forte abstention est peut être à rechercher sur le manque d’alternative à une politique de gauche crédible.

Le vote FN ne permet que l’obtention de 2 élus mais rassemble près de 20% des voix et plus dans certains cantons, il est certain qu’il siphonne en plus des voix de l’UMP des voix qui se disent ni de droite ni de gauche.

Les résultats pour le PS sont satisfaisants mais sans élan de 26% en 2004 à 24% en 2011 (accords avec EELV), la gauche est majoritaire avec 50,45%. EELV n’atteint pas les scores espérés avec 8.22%.

L’UMP et les divers droites sont en net recul à 20.95% et reflète le refus de la politique menée par Sarkozy.

Pour sa part le FDG progresse c’est net entre les 2 tours avec 8.92%

Il faut souligner les scores obtenus dans l’Allier, le Val de Marne et la Seine-st-Denis. Une percée chez les 18-24ans, (12%) les professions intermédiaires (14%) les ouvriers (11%). Le PG dans des conditions difficiles reste stable. Sur 37 duels avec le FN 36 sont gagnés par le FDG.

La résolution nationale a été adoptée avec 87 voix pour, 30 contre et 9 abstentions, elle souligne la situation politique exceptionnelle depuis 2008. Nicolas Sarkozy a enfoncé la France dans cette crise mais des résistances s’expriment, le pacte de l’euro+ est une machine de guerre contre les peuples et sa politique internationale est guerrière. Le FDG est pour nous le meilleur moyen pour rassembler la gauche.

Le CN identifie 2 conditions de réussite　:

Un accord de haut niveau avec toutes les composantes du FGD. Des discussions sont engagées sur le programme partagé et résumé dans un document provisoire. Nos ambitions sur les législatives sont partie intégrante des choix pour les échéances de 2012, il faut ouvrir des maintenant le débat sur les candidatures (parité des candidatures titulaires avec ouverture au monde du travail et des forces citoyennes).

Il faut que le PCF investisse pleinement la démarche du FGD. Nous devons mener une campagne à 1200 voix. L’objectif essentiel sera d’aboutir à un FDG où la composante communiste sera renforcée.

Il faut construire des fronts de grande urgence sociale　: sur la précarité, le logement, l’école, la santé, les transports, la vie chère, l’augmentation des salaires.

En ce qui concerne la santé localement le comité de liaison travaille avec les syndicats des salariés de l’hôpital public, d’autres partis de gauche et associations comme la coordination nationale de défense des hôpitaux et maternités de proximité et aussi le comité de défense de Champcueil où une action est prévue le 12 mai.

Le FGD s’investit aussi dans la lutte pour la défense du centre de tri de Bondoufle notamment avec les élus PCF (Christian et Diégo).

Des contacts sont pris avec les syndicats de L’éducation nationale FSU, CGT et la FCPE.

Une rencontre est prévue à Evry avec le PG, la gauche unitaire

Il faut travailler à l’élargissement de la dynamique du FGD. Créer des ateliers législatifs. S’emparer de la politique étrangère de la France sans nier nos différences avec le PG pour la sortir de l’Otan, se retirer d’Afghanistan et soutenir les révolutions en cours dans le monde arabe. Autre problème avec le PG la question du choix énergétique.

Remettre en cause les logiques financières en Europe et dans le monde et rassembler sur un programme partagé.

Pour qui souhaite un nouvel espoir le FDG apparait comme la meilleure chance, rien ne changera en 2012 sans une dynamique sociale et populaire qui doit peser réellement sur les choix d’une future majorité de gauche, lutter sans faille contre les idées du FN.

Bien sûr la campagne présidentielle est un obstacle qui favorise la bipolarisation, cet obstacle peut être levé par une campagne comme celle de 2005 et Pierre Laurent retient 2 candidatures celle de Chassaigne et de Mélenchon. Le travail est engagé sur le programme et les élections législatives et la question de la candidature doit se conclure entre toutes les forces du FGD. Pour nous PCF, les réunions doivent faire l’objet de compte-rendu et notre conférence nationale (800 délégués) aura lieu les 3,4 et 5 juin et élaborera des propositions qui seront soumises au vote des communistes les 16, 17 et 18 juin.

LA DISCUSSION S’ENGAGE :

Christian : Mon souci va-t-on être prêt ? N’est-il pas déjà trop tard ?En 81 il y avait eu le programme commun et l’espoir d’un changement réel, à l’heure actuelle qu’en est-il ? Le FN est dangereux et il intéresse toute la droite. Les camarades du CNR en 1945 se sont-ils trompés sur les nationalisations ? Le gouvernement de gauche doit accomplir ses responsabilités.

Nicolas : Souligne que le conseil départemental a planché sur la réalité de l’avancée du FN qui en fait est en régression, ce sont les médias qui l’avantagent, ne rentrons pas dans leur jeu, ce qui a avancé c’est l’abstention, seul le FDG gagne des voix. Pour gouverner la droite à besoin du FN et le danger est de moins parler de notre projet. Sur la candidature ? C’est le projet qui m’intéresse avec celle de Mélenchon nous pourrons mieux travailler avec nos partenaires.

La position nationale sur les nationalisations est floue, la nationalisation ne résout rien, l’état peut gérer sans changer la politique de l’entreprise, il faut préciser comment on conçoit les services publics et le sondage 47% public et 43% privé montrent que les gens n’ont pas compris l’intérêt du secteur public. Prenons l’exemple de la SNCF où tout est fait pour privatiser (retards, suppression de trains, de gares, entretiens mal faits) , un autre celui de France Télécoms où l’offre de prix n’a pas évolué depuis 20 ans, il n’y a pas eu d’innovation de 1945 à 1988. Renationalisation pour faire quoi et gouverner comment ? Non en 1945 il n’y a pas eu d’erreur car création du service public de l’assurance chômage, de la SS, de la SNCF, en fait gestion privée appliquée aux services publics. Le capitalisme vecteur d’innovation ? À court terme, pour traiter une amélioration temporaire par la concurrence, sur le plateau de Saclay Danone internationalise son centre de recherche donc il n’ y a plus de concurrence.

Nathalie : Pour favoriser le vote utile on agite le chiffon FN. La candidature de Mélenchon n’est pas un problème cependant il était du PS pas facile à oublier. Pourquoi ne parle-t-on plus des renationalisations.

Jean-Marc : Que le FN soit présent au deuxième tour est un espoir de Sarkozy. Mélenchon fera peut être plus de voix à la présidentielle mais si les militants du PCF veulent Chassaigne que va-t-il se passer? 36% des ouvriers votant FN sont attachés à nos idées, la candidature n’est pas importante c’est le programme qui va répondre aux soucis des français et il faudra beaucoup expliquer, mais comment travailler avec Corbeil notamment sur les législatives?

Le dynamisme commence aujourd’hui, il faut être présent dans les quartiers, affichages, muguets nous n’avons pas notre étiquette dans notre poche PCF et FDG . Cependant avec nos effectifs existants notre action est limitée, continuons les fronts. Ce soir nos 4 élus retenus sont absents et nous ne sommes que 11.

Gérard : la question des présidentielles est un gros caillou et on part perdant la question est comment rééquilibrer la gauche ?

Sur France inter Bernard Thibaut a rappelé que contre la réforme des retraite on a mis 7 millions de personnes dans les rues maintenant il faut répondre à cet état d’esprit a-ton assez d’argent et comment réindustrialiser la France l’idée du programme est à travailler.

Sur les cantonales Nathalie et Christian ont tiré le wagon et c’est positif. Il faut aller chercher les voix des abstentionnistes et inverser la tendance de l’homme providentiel. Thibaut rappelle que si on a perdu sur la bataille des retraites c’est parce qu’il manque des syndicalistes dans les entreprises et le PCF est absent des quartiers populaires.

 Les 2 nouvelles adhésions Nathalie et Laure sont 2 salariées qui sur leurs lieux de travail sont au contact des autres travailleurs, ce sont là des possibilités de gagner à nos idées. Au CNRS la pétition lancée sur l’augmentation du pouvoir d’achat porte et les gens viennent signer, les organisations syndicales doivent se mettre d’accord et le porter prioritairement. Le FN en tête il y a une semaine, plus maintenant.

 Mélenchon est sorti du PS pour former un parti de 6000 adhérents, prenons les choses positivement, nos efforts doivent porter sur le programme, il faut qu’on soit tous candidats, le projet c’est le programme.

Baptiste : au niveau des médias seul Mélenchon représente le FDG, le PCF dirait les choses autrement et toucherait d’autre personne. Mélenchon ancien PS c’est une personnalité et non pas un projet.

Ce que nous voulons un collectif national avec 2 élections regroupées sous l’égide des candidats(es)aux législatives et les élus, il faut lier les législatives à la présidentielle. Il faut une VI république. Problème sur le nucléaire entre PCF et PG.

Nathalie : les médias ne nous laissent pas le choix pour les candidatures MGB était clairement identifier en tant que PCF pas Pierre Laurent pour le moment.

Pour EDF les service marchaient bien (recherche, entretien) mais l’Etat se servait dans la poche de l’entreprise, il a fallu adapter nos investissements aux actionnaires, maintenant les salariés sont sur des postes de travail dégradés et sont moins motivés. Dans les centrales nucléaires les entreprises sous-traitantes rentrent comme dans un moulin, danger pour la sécurité, EDF a tout vendu.

Chantal : fait part de son pessimisme, il existe un danger si nous ne sommes pas assez dynamiques que nos idées ne passent pas, la télévision ne nous fait pas de cadeau comme au FN et c’est donc uniquement sur notre militantisme qu’il faut se fier.

Le travail avec les fronts est important car il nous permet de déployer nos arguments dans des domaines différents avec des gens différents. Sur la santé localement le travail est difficile la mobilisation dans ce secteur n’est pas acquise, le rendez-vous du 2 avril a été un succès car beaucoup d’intervenants représentant les divers salariés (nombreux statuts avec des postes de travail différents rendent les convergences difficiles) étaient là par contre les usagers étaient absents, même constat en ce qui concerne le rassemblement début avril devant le rectorat pour l’éducation. Le travail avec le PG dans ces 2 secteurs se passent bien et c’est au nom du FDG que nous intervenons. Pour la candidature de Mélenchon pas de problème, j’aurai préférer une personnalité de la vie civile mais bon.

Gérard : Je rappelle que nous proposons un choix énergétique sous contrôle citoyen, seul le service public assure la sécurité. Il faut choisir : sortir ou se maintenir dans le nucléaire civil et ratifier par référendum.

Le sondage sur les fonctionnaires est bon mais la question du choix privé ou public lui est moins bon, il faut apporter nos solutions sur nos choix de services publics. Sur la candidature il est évident qu’il y aura une personne qui représentera le FDG mais il y aura 1200 candidats reconnus, pour aboutir a un accord il faut un programme clair et des candidatures aux législatives bien claires aussi.

Sur les nationalisations en 1981 Mitterrand a nationalisé certaines entreprises sans modifier leurs gestions, en 1985 certaines entreprises ont été privatisées et il n’y a pas eu de mobilisation il faut faire autre chose avec un autre contenu, la nation et les citoyens doivent se les approprier.

Jean : Sur le nucléaire ce qui est écrit aura du l’être au congrès, il faut d’abord la sécurité et la concurrence n’est pas nécessaire. Sur les nationalisations 2 sujets tabous qui font retour en arrière, il existe des secteurs essentiels où il n’y a pas de concurrence ils ont tué les conventions collectives et les directions sabotent les services publics mais les besoins sociaux sont là, le PCF se met le nez dans le sable il faut revoir le concept. Dans le BTP (Bouygues, Eiffage et Vinci) participent à la casse du service public...